SEVILLISTA, SEVILLANO, ANDALUZ Y ESPAÑOL

Sunday, 13 de April de 2008

¿DE QUÉ SE EXTRAÑAN O ASOMBRAN EN EL SEVILLA?

He leído hoy en la página oficial del Sevilla, no sin cierta perplejidad por mi parte, que "no hay más cera de la que arde" con respecto a la cortedad de la plantilla de jugadores y la convocatoria realizada por el entrenador para Mallorca, pues se ha llevado a los dieciocho jugadores disponibles incluyendo entre ellos a cuatro jugadores con ficha del filial y por tanto a sólo catorce de los que comenzaran la temporada con el primer equipo.

 Si hay sólo catorce es porque varios están lesionados, otros varios están idos, otros en extraña situación y uno en lugar de sobre el césped está en el corazón de todos los sevillistas, ya que en realidad está más presente que cualquiera de los demás.

La noticia del Sevilla reza así:

 "No hay más cera que la que arde, dice un refrán que se ajusta perfectamente al estado de la plantilla sevillista. Manolo Jiménez, como ya ocurriera ante el Villarreal, se ha visto forzado a no pensar en la lista de convocados, simplemente estaba hecha. Si entonces fueron 19 los citados, esta vez son 18 porque se ha caído Adriano con su lesión muscular. Y para formar 18 hay nada menos que cuatro jugadores con dorsales por encima del 25, esto es, con ficha del iflial, pues para esta cita pueden estar todos.La convocatoria la forman Palop, De Sanctis, Daniel, Crespo, David Prieto, Fazio, Mosquera, Poulsen, Renato, Keita, Jesús Navas, De Mul, Duda, Capel, Alfaro, Luis Fabiano, Kanouté y Koné."

 Se da entender con "no hay más cera de la que arde" y su vínculo a "el estado de la plantilla sevillista" una situación ciertamente preocupante.

 De igual forma, se añade que "Manolo Jiménez se ha visto forzado" a convocar a lo que hay.

 Y para guinda del pastel se concluye con un grave "para formar dieciocho hay nada menos que cuatro jugadores con ficha del filial".

 Tales afirmaciones parte del propio club. Y no dejan de ser ciertas.

 Pero quien suscribe, más que preocuparse -que de por sí lo consiguen- por esas cosas, se interroga por ciertas cuestiones que me provocan inquietud.

 Una de las bajas es la de Javi Navarro ¿Acaso no se sabía en la pretemporada que su lesión, en el mejor de los casos, sería de larga duración, de varios meses aunque finalmente se prolongue durante la temporada entera? Si uno de los sustitutos es Khalid Boulahrouz y éste no está ni se le espera desde casi los comienzos de la competición ¿no se podía haber aprovechado el período de enero para conseguir un sustituto eficiente?

 Si otra de las bajas es la de nuestro entrañable Antonio ¿no hubo todo un mes de septiembre para cubrir una zona debilitada? ¿No hubo otro mes en enero para hacer lo propio?

 Si ahora hay otros lesionados, eso no es imputable a errores de la planificación, pero sí es cuestionable que la banda izquierda sufre con la presencia de Drago en el lateral como también lo hace cuando Adriano es víctima de sus frecuentes lesiones musculares, toda una tradición en nuestro jugador. Y todo eso se sabía.

 Faltan ahora peones y ante una descarga de pavor del técnico en el Bernabéu prescindiendo de inicio de Navas para adelantar a Daniel cubriéndole las espaldas con un futbolista en formación en un partido que el Sevilla debía de ganar en casa del líder ¿Dónde estaba Hinkel? ¿O dónde está ahora cuando hay que echar mano de cuatro jugadores con ficha del filial para cubrir una lista de convocados?

 ¿O dónde está Martí? ¿O dónde está Kerzhakov?

 Porque leo ahora que hay pocos profesionales cuyo número, entre una plantilla de veinticinco, no da para conformar una lista de dieciocho, pero lo cierto es que comenzamos la temporada con dos menos teniendo un margen de un mes para sustituir a uno de ellos.

 Y más cierto aún es que en enero en lugar de resolver esa baja y aprovechar para arreglar la otra, lo que hacemos es desprendernos de tres profesionales más.

 Y ello en unas fechas en las que el Sevilla afrontaría el campeonato copero y unos ilusionantes octavos de final de Liga de Campeones aparte de afrontar el reto de la remontada liguera.

 Ahora, eliminados de la Copa casi a las primeras de cambio, fuera de la Liga de Campeones tras una frustrante eliminación a manos de un equipo turco y con dificultades -ojalá que salvables- para conseguir el objetivo en Liga, resulta que "no hay más cera que la arde".

 Y encima ¿con asombro? Jugadores no tenemos, pero millones de euros en el banco que llegaron en enero sí. A ver si con esos millones de euros hacemos alguna gestión para que se repitan las competiciones de Copa y Liga de Campeones y resulte que sí pasamos de las rondas en que caímos, alguna aportación a esta temporada deben de hacer esos millones de euros.

 O igual están bien donde están porque sólo yo veo dudas donde se ofrecen refranes como "no hay más cera que la arde" y el entrenador no pidió ningún jugador para a partir de enero afrontar Copa, Liga de Campeones y Liga. O a lo mejor es que otra de las virtudes de nuestro entrenador es que no pide.

 Ojalá ganemos hoy en Mallorca, vamos mi Sevilla, vamos campeón

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | Sevilla FC | Comentarios (2) | Referencias (0)

Thursday, 10 de April de 2008

ONCE RAZONES PARA DESEAR LOS TRIUNFOS DEL GETAFE

 Quizás sea una quimera pensar que el Getafe logre eliminar esta noche al Bayern de Munich en los cuartos de final de la Copa de la UEFA y meterse en las semifinales, con lo cual, de qué manera habría que calificar el posible pase a la final y más aún su victoria en ese hipotético partido que se celebrará en Manchester en el estadio del City.

 Pero los getafenses tienen esa ilusión como la tengo yo, extensiva incluso a que ganen la Copa del Rey para cuya final ya están clasificados. Son muchos los motivos que alimentan mi deseo, muchas las razones que lo amparan en contraposición a lo que he podido escuchar o leer a algunos sevillistas que desean el triunfo de bávaros y valencianistas en la vuelta de los cuartos de UEFA y en la final de la Copa del Rey respectivamente.

 Comienzo por cuestionarme si el Getafe ha sido, es o será alguna vez rival del Sevilla en términos de potencia futbolística que es de lo que se trata. Algunos sevillistas parecen empecinados en empequeñecer al Sevilla FC buscándole "enemiguitos" mediante la creación de rivalidades inexistentes con Getafe u Osasuna cuando sólo deberíamos mirar a Valencia, A. Madrid y actualmente -si me apuran- al Villarreal, y ojalá que pudiéramos establecerla con Madrid y Barcelona.

 Si el Getafe es capaz de presentarse en las dos finales y ganarlas, tendrá la oportunidad de disputar dos títulos más durante el verano: sendas supercopas, la de Europa y la de España. Luego de momento cuenta con la posibilidad de ganar desde 0 hasta 4 títulos.

 En el caso de que no sume ninguno, su palmarés continuará pendiente de estreno. En el mejor de los casos, que conquistase los cuatro títulos, veamos que supone:

 1.- En España, si consigue ganar la Copa del Rey, implica que una potencia futbolística como es el Valencia CF, verdadero rival del Sevilla FC, no sume su séptimo título de Copa. El Getafe tendría una, el Sevilla cuatro, y el Valencia seis. Con lo cual, la temporada que viene podríamos dejar el parcial con el Valencia en un 5-6 o perderlo por 4-8 si ésta la ganan los chés y también la del próximo año. Por lo tanto me seduce la idea de que la Copa de este año sea para el Getafe.

2.- Implica que el Valencia la próxima temporada no dispute competición europea casi con total seguridad, luego crea inestabilidad en uno de los principales rivales del Sevilla y además imposibilita que el Valencia juegue la UEFA y tenga oportunidad de ganarla y -en ese caso- poder disputar el siguiente verano la Supercopa de Europa, luego caso de ganarla el Getafe, el Valencia continuaría teniendo cuatro títulos europeos y sería el club número diez con más copas continentales mientras que el Sevilla seguiría teniendo tres pero con la opción de ganar una o dos más y poder pasar de las tres actuales a cuatro o cinco -ojalá- y poder pasar del lugar decimonoveno en que nos encontramos, al décimo e incluso al octavo entre los equipos europeos con la posibilidad de igualar e incluso superar al propio Valencia. Para ser grande, hay que pensar en grande, y ser antigetafe es pensar en pequeño.

 3.- Si el Getafe conquista la Copa, habría ganado tantos títulos como el otro equipo de Sevilla en los últimos 31 años, lo cual constituye un buen argumento para bajarles los humos a unos cuantos. Si el Getafe iguala esa poderosa marca, además sería al palmarés bético lo que el Betis es al palmarés del Sevilla FC: El Sevilla FC tiene nueve títulos y triplica al Betis, que posee tres; y el Betis tiene tres y triplica al Getafe, que posee uno. Es matemática pura.

 4.- Si el Getafe gana la Copa del Rey y además gana la Supercopa de España el próximo verano, tendrá más títulos que el Betis en los últimos 31 años y además tantos títulos como el Betis en los últimos 73 años. Así, por ejemplo, en los últimos 31 años el Betis habría ganado un título, el Getafe dos, y el Sevilla cinco. Y en los últimos 73 años el Betis habría ganado dos, el Getafe otros dos, y el Sevilla ocho.

 5.- Si el Getafe es capaz de ganar la UEFA (olvidémonos de momento si gana la Copa del Rey) impediría que la ganara el Bayern de Munich, con lo cual los bávaros seguirían teniendo seis títulos europeos (por tres del Sevilla que ojalá la próxima campaña pudieran ser cuatro o cinco).

 6.- Además, si el Getafe es capaz de ganar la UEFA, habría ganado tantos títulos europeos como el Betis de Madrid en toda su historia e infinitos títulos europeos más que el Betis de Sevilla, que no tiene ninguno.

 7.- Si el Getafe logra la proeza de ganar la UEFA tiene posibilidad de ganar la Supercopa de Europa. Si eso es así, impediría que Liverpool (11), Barsa (ocho), Manchester (4) o Chelsea (3), incrementaran el número de sus títulos europeos que figura entre paréntesis, afectando especialmente al palmarés europeo del Sevilla los casos de Manchester United y Chelsea. Me remito -además- al final del punto número 2 recalcado en negrita.

 8.- En el caso de que el Getafe consiguiera la UEFA (olvidándonos de momento de la Copa del Rey), habría conseguido tantos títulos como el Betis, por ejemplo, en los últimos 31 años y me remito -además- a las razonas argüidas en el punto número 3.

 9.- En el hipotético caso de que el Getafe ganara la UEFA y, además, la Supercopa de Europa, habría ganado más títulos europeos que el Betis de Madrid e infinitos títulos continentales más que el Betis de Sevilla, remitiéndome -además- en este sentido al punto número 4.

 10.- Si el Getafe logra conquistar ambas copas y una de las supercopas, este equipo del sur de Madrid habría ganado más títulos que el Betis de Sevilla en los últimos 31 años, más títulos que el Betis de Sevilla en los últimos 73 años y tantos títulos como el Betis de Sevilla en toda su historia. Además, habría conseguido el mismo número de títulos que el Betis de Madrid en los últimos 17 años.

 11.- Si el Getafe logra conseguir las dos copas y sendas supercopas, este equipo del sur de Madrid habría ganado más títulos que el Betis de Sevilla en toda su historia y tantos títulos como el Betis de Madrid en los últimos 23 años superando su palmarés europeo. Y seguiría estando muy lejos del palmarés sevillista.

 Vaya curiosamente me ha salido todo un equipo de fútbol de razones para querer que el Getafe no sólo elimine al Bayern de Munich, sino que además gane la UEFA, la Supercopa de Europa, la Copa del Rey y la Supercopa de España.

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | Sevilla FC | Comentarios (1) | Referencias (0)

Wednesday, 09 de April de 2008

PRIMAVERA CALENTITA: TODOS EN BOLAS

 Leo en la prensa que la asociación Velázquez por Sevilla pondrá  marcha en breve una campaña para alertar de la desidia de los gobiernos autonómico y central hacia el estado en que se halla el Museo Arqueológico de la ciudad y que para ello recurrirán a una original pero nada novedosa protesta basada en un cartel en el que aparecen semidesnudos dos miembros de dicha asociación bajo el lema "museo en bolas. Arqueológico de Sevilla: por un plan integral ¡ya!".

 Nada novedosa porque el instrumento del desnudo como medio para la reivindicación se ha convertido en algo banal por lo repetido, aunque ello no le resta originalidad en una ciudad como Sevilla tan vestida siempre con artificiales ropajes y capas de maquillaje adquiridos en las tiendas de sevillanía impoluta franquiciadas por unos pocos que vienen a ser los de siempre.

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | Sevilla, ciudad eterna | Comentarios (0) | Referencias (0)

Wednesday, 09 de April de 2008

SAMUELITO SILVA (Diario de Sevilla), A LA PIZARRA: 3x1=3; 3x2=6; 3x3=9…

 Samuelito Silva es un intrépido reportero de Diario de Sevilla que está en la sección de Deportes. Presumo que Samuelito Silva es bético, lo cual no es bueno ni malo, sino todo lo contrario. Éste es un país libre. También intuyo que Samuelito Silva, quien se supone que estudiaría una carrera y que comenzaría a trabajar en la prensa tras dedicar 17-18 años a los estudios, no sabe la tabla de multiplicar del tres ni agregar simples sumandos al resultado de operar con dicha tabla. Esto ya no sé cómo interpretarlo porque desconozco si obedece a que los béticos -cuando de cifras y números de fútbol y sus cosas se trata- no pueden realizar sencillas operaciones aritméticas de multiplicación y suma basadas en la tabla del tres y en la agregación de meras unidades como sumandos, o si nos hallamos ante el caso particular de Samuelito Silva, lo cual entiendo que tampoco es malo, lo que se dice malo, aunque bochornoso sí que es un poquito.

 Les explico, Samuelito Silva, el intrépido reportero de Diario de Sevilla, se levantó anteayer por la mañana presumiblemente henchido de gozo por la proeza de su presumible equipo, quien venció al todopoderoso Zaragoza que quizás acusó la tensión previa a su partido de Liga de Campeones y el vértigo de hallarse peleando por clasificarse nuevamente para disputar esta competición.

 Así, Samuelito Silva, el intrépido reportero, se preparó para una ardua tarea que le ocupó casi todo el día. Tomó la tabla de clasificación de Primera actualizada con todos los datos de los veinte equipos y la misma tabla pero referida al término de la jornada número diecinueve, es decir, a la finalización de la primera vuelta del campeonato.

 Pacientemente, al número de puntos actual en la jornada número 31 le restó los que poseían los equipos cuando acabó la jornada 19. O quizás incluso contabilizó el número de victorias y empates cosechados por cada equipo y asignó tres puntos a las primeras y un punto a los segundos hasta configurar una hipotética clasificación de la segunda vuelta.

 Y ¡ oh, albricias mil como las lluvias de abril ! anonadado, Samuelito Silva, constreñido por la emoción, comprobó como su presuntamente amado equipo era nada menos que el cuarto mejor de España en esta segunda vuelta pues sólo tres equipos de Primera habían sumado más puntos que él en dicho período.

 Cosas veredes que se entienden y permítanme una digresión para justificar el natural estado de emoción temblorosa que embargó a Samuelito.

 Como muestra un botón:

 El 30 de junio de 2005, Samuelito, quien en su existencia, ha podido vivir -y quizás como presunto periodista incluso glosar- un título obtenido por su equipo siendo ésta cuestión nada baladí, nos regaló un memorable artículo para hablar de eminentes figuras del fútbol.

 Véanlo en Samuelito recuerda al Betis campeón a través de sus nuevas estrellas Rivera y Xisco y loa a su donmanué

 Samuelito, en sus peripecias periodísticas escribe un original subtítulo para recalcar que las estrellas Rivera y Xisco jugarán en "el campeón de Copa" varias semanas después. Incluso sus fuentes le permitieron confirmar que su presunto amado Betis estaba en negociaciones por Cicinho... y nos regaló la perla final: "El presidente también tiene previsto acudir esta noche a Utrera, donde se reunirá nuevamente con los béticos para ofrecerles la Copa del Rey, como ya realizara el pasado sábado en La Algaba. Seguro que don Manuel dará un repaso a la actualidad de los fichajes del equipo verdiblanco y mandará un mensaje a los béticos. Lopera, genio y figura."

 Ocurre que el equipo que presuntamente peor le cae a Samuelito ganó cinco títulos justo después del cual él disfrutaba y se le indigestó como cuando un niño va con sus papás y consigue un helado de polo y se lo pasa por la cara a su amiguito y al rato ve como el amiguito se aproxima con un bombón crocanti quíntuple mágnum bestial que le ha regalado su papá y disimuladamente tira su shupito, digo, su polito, a la papelera.

 Imbuido por la devoción a sus presuntos colores, el intrépido Samuelito, acostumbrado a vivaquear con su equipo en Segunda, se encontró con un título y pasó a hablar de gastronomía de alta escuela para paladares educados sin saber que no se pueden sustituir alegremente los macarrones por esmeradas delicatessen, y tras sentirse como el niño que en el colegio hace gala de torpeza supina ante la destreza y habilidad de sus compañeros, es normal que a las primeras de cambio quisiera gritar que el Betis es el cuarto mejor equipo de la segunda vuelta.

 Así que tras un concienzudo estudio de la clasificación provisional de la segunda vuelta, Samuelito vio abrirse las puertas del cielo y pensó en que el honor de que el Betis fuera equipo de "champions" en dicho tramo era como un alejamiento definitivo de losmacarrones, de los malditos macarrones de pasta "Gallo" rociados con latas y latas de tomate frito Starlux para pasar a saborear una paleta de Jabugo brillante o una mojama de almadraba de Barbate.

 E inasequible al desaliento, Samuelito, pletórico, decidió hacer partícipe de su descubrimiento a sus hermanos de penas, digo, de alegrías. A aquellos que aparte de celebrar un título que desde hace tres años está escondido en un cofre cerrado con siete llaves, durante los años anteriores y este último trienio vivaquearon en Segunda o celebraron meritorias permanencias en Primera como acostumbran el Getafe, o hará el Almería. Decidió por su cuenta y riesgo que ya era hora de reclamar la condición de equipo champions del Betis después de tres años sin verlo siquiera por el PPV porque en las peñas sevillanas del Lille, Lokomotive, Schalke 04, Middlesbrough, Barsa, Atromitos, Steaua, Shakhtar Donets, Tottenham, Osasuna, Español, Segoviana, Rayo, Depor, Getafe, AEK o Arsenal a las que se afilió en busca de una alegría no la halló.

 Decidió Samuelito publicar un artículo en Diario de Sevilla para glorificar la nueva proeza de su equipo. Ya que todavía no está en condiciones de ser proclamado por dos años consecutivos como el mejor equipo del mundo aunque probablemente sueñe con ello todos los días y en su fuero interno esté convencido de que el momento se halla cercano, Samuelito lanzó a las calles y el espacio cibernético sevillano la gesta bética bajo el título:

"Un Betis de Champions en la segunda vuelta de la Liga"

 Como puede comprobarse en Samuelito anda mal de matemáticas donde literalmente escribió que:

 "Las tres victorias consecutivas del Betis en la Liga, algo que no conseguía desde hace dos temporadas cuando con Lorenzo Serra también las obtuvo en las mismas jornadas, han disparado al Betis en la clasificación, colocándolo en la décima posición y con ocho puntos de ventaja sobre el descenso, una distancia que no lograba desde la temporada que acabó con el Betis en la Liga de Campeones.

Pero, además, los puntos han servido para que el Betis se dispare en una virtual clasificación de la segunda vuelta, en la que ahora mismo sería el cuarto clasificado con 20 puntos en doce jornadas y sólo sería superado por el Athletic con 21, el Deportivo con 23 y el Villarreal con 24 y superando al Madrid y al Barcelona, que sumarían un punto menos que el equipo verdiblanco. "

 Sin embargo, Samuelito, instalado en la cúspide del periodismo español, olvidó las lecciones de la infancia, usó mal la tabla de multiplicar del tres, ésa que dice a ritmo que todos recordamos: tres por uno, tres: tres por dos, seis; tres por tres, nueve... y también olvidó cómo sumar al resultado entre paréntesis de esta complicadísima operación aritmética para hallar los puntos conseguidos con cada una de las victorias que menciona al comienzo de su brillante artículo, las unidades derivadas de contabilizar los empates como un punto.

 Si Samuelito, entre la rechifla de los niños de su clase, al igual que calculó para su presuntamente amado Betis la cifra de 20 puntos obtenidos tras seis victorias y dos empates en esta segunda vuelta y tras hacer lo propio con los 24 puntos del Villarreal, los 23 que menciona del Depor o los 21 que atribuye al Athletic, hubiera hecho bien la misma multiplicación para las victorias y empates del Sevilla FC, vería cómo la cifra de puntos del club de Nervión ascendería a 22 aupándose a la tercera plaza de esa provisional clasificación de la segunda vuelta tras Villarreal y Depor mientas que la cuarta plaza quedaría para el Athletic bilbaíno.

 Y no hay más plazas de "champions", Samuelito, no. Sólo cuatro.

 A la pizarra, y a repasar la tabla del tres y a sumar, que no es tan difícil, criatura.

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | La prensa y sus cosas | Comentarios (2) | Referencias (0)

Monday, 07 de April de 2008

LAS MENTIRIJILLAS DE EL CORREILLO DE ANDALUCÍA EN SU PORTADILLA

 El pasado jueves 13 de marzo El Correo de Andalucía dedicaba una gran parte de su portada a informar, sobre todo gráficamente, de unas maniobras áreas organizadas en la base de Morón de la Frontera en las que participaban los ejércitos del aire de España, Reino Unido, Alemania e Italia con la última generación de cazas de ataque e interceptación del mundo, los construidos por el concierto europeo EAD y popularmente conocidos como los eurofigther.

 Concretamente, más de la mitad de la portada de dicho periódico la ocupaba una impresionante fotografía titulada "Sevilla, a vista de Eurofighter", y abajo de la cual podíamos leer en su literalidad "Por primera vez la estrella del día fue el nuevo avión europeo de combate eurofighter al que los pilotos llaman el `fórmula 1 del espacio´ en la actualidad. Uno de esos aviones sobrevoló Sevilla (en la fotografía) logrando una estampa de la ciudad realmente singular"

 La información que El Correo, ostentosamente y en su propia portada ofrece con un irrebatible "Uno de esos aviones sobrevoló Sevilla (en la fotografía) logrando una estampa de la ciudad realmente singular" estaría bien si no fuera más falsa que un billete de tres euros.

 Ésta es la portada de El Correo del pasado jueves 13 de marzo, fecha que aparece resaltada en azul remitiendo tanto a la fotografía como a la literatura de su final de pie de foto:

  El 28 mayo de 2006 se celebró en Sevilla el desfile de las Fuerzas Armadas que puso fin a una semana de actos castrenses. De hecho, tuvo lugar el pertinente desfile terrestre y aéreo. En el último tomaron parte cazas eurofigther  que en los días previos se ejercitaron en los cielos sevillanos para lograr su perfecta sincronización.

 Concurrió, además, la circunstancia de que uno de los pilotos es un buen sevillista, y la foto que aparece en la portada de El Correo de Andalucía del jueves 13 de marzo de 2008 ya salió a la luz pública allá por principios de junio de 2006, hace casi dos años.

 A pesar de que El Correo diga en su portada del 13/03/08 que "la estrella del día anterior fue un eurofigther... uno de esos aviones (de las maniobras) sobrevoló Sevilla (en la fotografía) logrando una estampa de la ciudad realmente singular".

 Se puede comprobar en este enlace al Foro Oficial del Sevilla Fútbol Club 

http://www.andalunet.es/www0506/foro_nuevo/index.php?topic=11539.0

 La foto ya fue publicada en páginas sevillistas el 2 de junio de 2006. Fue una imagen muy celebrada entonces por los aficionados del Sevilla FC, no en vano recoge una espectacular vista del barrio de Nervión presidido por el coliseo sevillista, como demuestran las más de 660 visitas que recibió dicho tema apenas tres semanas después de que el Sevilla conquistara la primera de sus copas de la UEFA que a la vez fue el primero de su larga lista de títulos de la historia reciente.

 Nada, las mentirijillas de El Correillo de Andalucía en su portadilla.

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | La prensa y sus cosas | Comentarios (3) | Referencias (0)

Wednesday, 02 de April de 2008

RIGOR HISTÓRICO Y RIGOR INFORMATIVO: LOS SEVILLISTAS NOS DIFERENCIAMOS DE LOS BÉTICOS

 Me tengo por persona observadora y en esta ciudad nuestra, o al menos desde la que escribo, hay muchos paisajes urbanos para ver, detenerse en ellos, analizarlos o desmenuzarlos. Siempre aparece el hilo conductor de las cosas invisibles que en algún momento se hacen sólidas y visibles o cuyo espíritu aflora por alguna parte. Sucede con las cosas mundanas, con las religiosas, con las banales, con las sociales y, cómo no, con las futbolísticas.

 Siempre fui consciente de las diferencias entre Sevilla y Betis y del modo en que éstas repercuten entre sus aficionados de manera que puede parecer un círculo vicioso sin salida pero que realmente no lo es tanto. Algún día me pararé en algunos aspectos muy llamativos, aunque hoy sólo me detendré en uno y para darle un pequeño tirón de orejas a quien proceda pues ha incurrido, a mi entender, en tomarnos a los sevillistas por béticos en una parcela de la realidad. Y en este aspecto, pletórico de animus jocandi, tengo, como hago, que levantar mi voz.

 Mencionaba unas líneas más arriba que las diferencias entre Sevilla y Betis encuentran eco entre las que separan a sevillistas y béticos, y no al revés. Descarto que haya diferencias entre béticos y sevillistas que acentuén la existente  entre los dos clubes por cuanto en cada uno de ellos existe la misma composición social y muchas veces familiar, por no hablar de que comparten las dos aficiones territorio y otras preferencias como Semana Santa y Feria.

 Quizás se trate de una nueva formulación de quién fue antes ¿el huevo o la gallina? En este caso me parece que primero fueron el Sevilla y el Betis, y luego los sevillistas o béticos.

 Se funda primero el Sevilla FC y años después otro equipo cuya principal seña de identidad -y por mucho que se lamenten de ello no existe ni existirá otra de igual calado- será la de constituirse en antagonista del originario. Su punto de partida cuenta con el handicap de una organización más sólida y el déficit inicial ha tenido casi un siglo para multiplicarse por varios enteros como ocurre en la actualidad.

 En este sentido, desde abajo, y es lógico, ha de lucharse contra lo superior por lo que surgen armas que van más allá de las meramente deportivas y la rivalidad se traslada a lo social, lo económico, lo institucional, y quien está abajo para superar la desventaja inicial toma el camino fácil, el atajo. De esta humana actitud nace, en lo referente a lo puramente futbolístico o deportivo una serie de mitos y leyendas sin base que pueda articularlo. No existe el falso mito construido acerca del 22-0, es falso el mito del origen obrero, es mentira la rivalidad Sevilla-Betis en los comienzos, es absurda la conspiración judeo-masónica-fascista para aniquilar al Betis y así con toda una sucesión de hechos históricos reflejados desde la parcela verdiblanca para justificar y excusar lo que es una casi secular inferioridad deportiva, social y económica consolidada entre ambos clubes.

 ¿Nadie se ha dado cuenta de que en los dos únicos breves períodos en los que el Betis pudo equipararse o superar al Sevilla (el primero en la última mitad de los 70 y la primera de los 80 y el segundo en la primera década de la era Lopera) no existe ningún mito verdiblanco? Absolutamente ninguno. Ahora, que incluso con Lopera el Betis es netamente inferior al Sevilla, ya aparece un nuevo mito que intentarán convertir en leyenda. Se pelean por acreditar "antigüedad" en la lucha y oposición a Lopera en la que ninguno lleva más de cinco minutos. Los mismos que durante quince años han idolatrado sumisamente y hasta límites insospechados y patéticos a un zafio desquiciado (que para más inri no era el primero de una larga lista de "mecenas" siempre suplicados para garantizar la supervivencia de su club) andan ahora manos a la obra para "cambiar" la historia. También fue así durante los 80 años anteriores, ahora podemos comprobar cómo lo hacen, pero para los béticos no es nada nuevo.

 El penúltimo -siempre habrá más- capítulo de los mitos fue un tanto grosero. Fue el lamentable y enloquecido estilo -tampoco tienen otro- con el que atacaron la celebración del Centenario del Sevilla  en un vano intento por deslegitimarlo atribuyéndose -en el colmo de la osadía- el decanato entre los clubes sevillano. ¿Alguien ha podido vislumbrar un solo ataque, sólo uno, del Sevilla FC a la efeméride que han celebrado recientemente?

 Las diferencias, en las que abundaré en una serie de artículos que escribiré en tiempo y forma que numeraré de manera pertinente, son insoslayables.

 Por eso me sorprende que en el Sevilla FC alguien haya caído en una actitud que históricamente es inalienable a la forma bética de hacer las cosas como hemos podido ver en su ataque a nuestro Centenario y en la celebración de su cumpleaños.

 En la página oficial del Sevilla FC se hace referencia destacada, y por tanto se asume íntegramente su contenido, a un artículo publicado en la también oficial revista Football Club que edita nuestra entidad.

 Reza así:

 http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=rep&id=19

 PIONEROS INGLESES

 Numerosos jugadores de origen inglés vistieron la camiseta del Sevilla en distintas épocas. En 1890, quince años antes de que el Sevilla FC se fundara oficialmente, Isaías White (hijo de emigrantes ingleses que vivían en Sevilla) firmó una carta donde tras su firma ponía la palabra "Secretary  of the Sevilla Foot-Ball Club". En aquel equipo jugaban los ciudadanos ingleses Maccoll, Logan, Stroulger, Rikson, Annodall, Mandy, White, Greig, Stugart, Nicholson, así como los hermanos Carlos y Enrique Welton, que al igual que Isaías White, eran nacidos en Sevilla, pero de padre inglés y madre española.

Cuando el 14 de octubre de 1905 se funda oficialmente el Sevilla, entre los jugadores había algunos de origen inglés, sin duda, el más destacado fue Wood, que aparte de ser el capitán del Vapor inglés Cordova, también ejercía de capitán del Sevilla. Wood era el encargado de traer de Inglaterra las equipaciones, las botas y los balones para jugar los partidos. Otros jugadores con connotaciones inglesas fueron: Juan Mackenzie, Adams Quirbu, Duncan Thomson o Cirilo Smith, todos residentes en Sevilla, pero nacidos en Londres.

El escocés Kevin Clifton Mc Minn llega al Sevilla en la temporada 86/87, recomendado por el entrenador Wallace. Entrega y sacrificio eran sus virtudes. Ted Mc Minn llegó procedente del Glasgow Rangers y colgó las botas en el Joondalup australiano.

Vincent Samways es el último inglés en vestir la camiseta del Sevilla, pero su trayectoria fue muy discreta en la temporada 2002/03. Sólo disputó 10 partidos. En su carrera hizo escala en el Tottenham, Everton. Birmingham City, Wolverhampton y el Walsall.

Reportaje publicado en la Revista Champions Sevilla FC-Arsenal

En el artículo se da por sentado que el Sevilla FC fue fundado "oficialmente" en 1905, pero al mismo tiempo y como se explicita que "numerosos jugadores de origen inglés vistieron la camiseta del Sevilla en diferentes épocas" y se hace referencia a una de estas épocas como la de 1890, de manera indubitable se da por sentado desde el propio club que el Sevilla FC fue fundado en 1890.

 Sé que hay muchas personas trabajando para documentar este hecho. Es más, estoy convencido de que el 125 aniversario del Sevilla FC se celebrará en 2015, dentro de siete años. Pero las cosas hemos de hacerlas a la manera sevillista porque así ha sido durante más de un siglo. Es como lo merece el segundo club más antiguo de España. Los sevillistas, como decía al principio, hacemos las cosas de una manera mientras los béticos lo hacen de otra como se ha demostrado en su efeméride, con sus fechas, su ataque a nuestras fechas, su enciclopedia no nata y tantas y tantas cosas. Por eso el Sevilla y el Betis, hijos de la misma ciudad, son tan diferentes. Por eso, el Sevilla no debe de publicar esas cosas de esa manera en la que no me reconozco. Cuando lo tengamos, lo hacemos con todas las de lay, y si no llegamos a poseer la certeza indiciaria o documental, pues no hacemos nada.

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | Sevilla FC | Comentarios (1) | Referencias (0)

Wednesday, 02 de April de 2008

SEVILLISMO, SEVILLISTAS Y SITUACIÓN ACTUAL

 Cada uno de los sevillistas que en el mundo somos, fueron, o seremos, tiene una manera de vivir su sentimiento. Para cada cual su sevillismo significará una experiencia distinta que pasará desde la mera inclinación a disfrutar del fútbol que realiza su equipo hasta el absoluto enroque en la pasión que le transmitieron sus mayores y que intentará legar a los suyos. Sin embargo, existen seres humanos, sevillistas ellos, empecinados en definir al modelo de sevillista ideal, en determinar sus virtudes y valores, en enfocar sus actidudes, en iluminar sus opiniones y en silenciar las opiniones de quienes no se ajustan a sus cánones condenándolos a la desaparición, vilipendio, escarnio u ostracismo.

 Estos modernos empecinados adolecen tanto de sentido democrático, como de sentido común. Carecen del primero, porque poseídos por la soberbia en la peor de sus acepciones, se prestan a palmas, loas y alabanzas pero se desmandan ante la crítica o las observaciones que, en el caso del Sevilla y llegadas desde sevillistas, tienen siempre el beneficio de la duda de buscar lo mejor para el club. Echan en falta al segundo porque muestran querencia a la muerte por éxito, que es el peor de los fines posibles, descartando aportaciones ajenas y una continua renovación, base para cualquier crecimiento.

 Precisamente, este segundo factor hace dudar muy mucho de su verdadera capacidad, pues bueno es quien acierta una vez, pero cuando yerra y persiste en el error anda lejos de ser un genio inimitable e insustituible. Y en el fútbol cabe aplicar este aserto a jugadores, técnicos, directivos e incluso aficionados. A todos cuantos participan de este circo en sus más variados ámbitos.

 Aparte, proliferan también otros sevillistas que coinciden con los primeros en su soberbia -siempre en la peor de sus acepciones- pero cuya capacidad analítica, económica, social o administrativa no resiste el mínimo análisis y, sin ser ello malo en sí porque es una facultad humana el conocer nuestros propios límites, ello no obsta para que pontifiquen unas teorías que son "anti" por sistema más que por razón.

 Unos y otros, por igual, han disparado las ventas de sevillistómetros en los últimos tiempos, y a fe que se sentirán orgullosos de sus juguetes porque los sacan a pasear cada dos por tres, mostrándolos ufanos, casi poseídos.

 Desde este humilde rincón, tan a salvo de tergiversadores, embaucadores y mamíferos varios sean felinos o roedores, intuyo en el horizonte un punto infranqueable para cualquier intento de consenso posterior, de pacificación en aras a planificar el futuro del club desde la tranquilidad y con la fuerza de todos. Y eso sí que sería imperdonable para todos y todos deberán de apechugar con su responsabilidad.

 Verán, existiendo una división que ni es tan grande como algunos pretenden hacer ver, ni inexistente como tratan de demostrar los otros por la vía del silenciamiento ajeno, está claro que existe una crispación palpable por contenida. Y eso no es bueno. No ha sido buena durante la temporada en curso y menos lo será si se prolonga en el tiempo porque de ser así, antes o después se convertirá en una fractura consolidada. 

 Y eso es de una responsabilidad tremenda por parte de unos y otros. De unos porque deben de asumir que el fútbol no es coto de voluntades populares, cambiantes y dispares en sí mismas y que deben de aprender un comportamiento ciertamente democrático también por el que si bien pueden plantearse observaciones en todo tiempo pero con formas mínimamente decentes, el lugar es harina de otro costal.

Por la parte de otros, porque deben de ser conscientes de que el Sevilla FC siendo jurídicamente una SAD, tiene un espíritu que no puede perderse y que es del género tonto tomarse como afrenta todo lo que llega desde una masa social que alimenta la fuerza del club y que su poder ha de ejercitarse responsablemente, y eso implica -entre otras cosas- poner la cara para salir en las fotos y también para explicar lo que no funciona o se ha hecho mal.

  El Sevilla FC es lo que es, algo de lo que estamos todos orgullosos y que debe de ser nexo de unión. Y es lo que le permiten los suyos quienes -buena cosa harían algunos tomando nota- damos en la medida de nuestras posibilidades. Por supuesto que habrá casos de quienes quieran la luna sin nada o casi nada a cambio y que además protestarán cuando no salgamos de la atmósfera terrestre siquiera, pero precisamente planteamientos tan descabezados pueden ser ignorados, no así otros salidos tanto del corazón como de la cabeza de muchos sevillistas.

 Cuando el núcleo que une a una familia es tan poderoso como el sentimiento y la pasión que provocan el Sevilla FC, no debería de ser tan difícil motivarse para hacer las cosas mejor cada vez en lugar de utilizar a unos para atacar a quienes con todo cariño señalamos aquello que dentro del Sevilla no nos gusta. Y esto va por todos, por todos aquellos quienes sitúan hoy en día su ego propio por encima del Sevilla FC con tal de amasar toda la razón aún cuando no la tengan, cosa que sucede a unos y otros visto desde esta pequeña esquina.

 Se halla el Sevilla en disposición de alcanzar lo que todos, sin excepción, queremos y que ya hemos acariciado por dos veces esta temporada escapándosenos como arena entre los dedos tras asir un puñado de arena. Hay tiempo para dar la de cal, aunque cada vez y se hace más difícil que no imposible. Por lo tanto no puede existir aún el balance de la temporada en tanto haya puntos por disputar para cumplir el objetivo mayor de la Liga de Campeones e incluso el menor de la UEFA.

 Hasta entonces, para mí sólo existe el Sevilla, no me interesan las cuitas entre unos y otros, ni siquiera me interesan las mías.

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | Sevilla FC | Comentarios (2) | Referencias (0)

Tuesday, 01 de April de 2008

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA: EL DESCENSO DEL SEVILLA FEMENINO

 En la Junta de Accionistas de 2005, el año del Centenario del Sevilla FC que tan bien concluyó con la conquista en Eindhoven de nuestra primera Copa de la UEFA, a la sazón el primero de nuestros tres títulos continentales, el presidente se refirió al crecimiento y expansión del club poniendo, entre otros ejemplos, el del Sevilla femenino, que en aquel año peleó por la Liga casi hasta el final, mientras que apenas dos temporadas después ha descendido a falta de varias jornadas para el final, pues se desmembró el equipo el pasado verano y fueron falsas las promesas de reforzarlo durante el transcurso de la competición como se proclamó en la Junta de Accionistas de 2007 celebrada el pasado diciembre.

 El 16 de diciembre de 2005 las solemnes palabras del presidente fueron:

 "Tenemos también que enorgullecernos de nuestro equipo femenino, una puesta clara y firme de este consejo, que en su primer año de vida bajo la órbita del SEVILLA FC consiguió clasificarse en un meritorio quinto lugar y que en esta temporada luchará por alcanzar el campeonato nacional de Liga. Las chicas, y su técnico, un reconocido sevillista que además esarrolla de forma altruista esa ingrata e impagada labor, están dejando lto el pabellón futbolístico con el que se identifican y no podemos más ue apoyarlas, y considerar que ya forman parte de nosotros como uno más."

  Nadie puede dudar de lo bonito del discurso, como tampoco puede cuestionarse que tras tan esmeradas palabras se esconde toda una declaración de intenciones.

 Ahora cabría preguntar qué dónde están, aunque la respuesta será el silencio, acaso un nuevo brindis al sol. El patrocinio que recibía el Sevilla femenino, casi su principal fuente de ingresos por no decir la mayor, se derivó hacia el propio Sevilla FC en una temporada en que nuestro presupuesto, que supera los 87 M € (unos 14.500 millones de las antiguas pesetas), se prevee que finalice con superavit.

 Cuestionado el consejo en la pasada Junta celebrada el 20 de diciembre, apenas dos años después de la referenciada por el anuncio de continuidad del equipo, dijo que se pensaría reforzar al equipo para evitar el descenso ahora consumado después de la desbandada de unas jugadoras que marcharon porque el club no pagaría sus humildes sueldos.

 Si las cosas se dicen, se hacen. Si no es así, lo mínimo es pedir disculpas por el error porque ni siquiera sabemos quién es el responsable de tan tremendo error de planificación, uno más en la presente temporada.

 Descanse en paz el Sevilla femenino, gracias a las jugadoras por haberlo dado todo y a ver si el año siguiente, si continúan bajo la disciplina sevillista, son capaces de ascender. Y si la sección desaparece, igualmente un deseo para el ascenso del Híspalis.

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | Sevilla FC | Comentarios (6) | Referencias (0)

Monday, 31 de March de 2008

PARA FRACASO, EL DEL HÉROE QUE SUCEDIÓ AL TRAIDOR

 El Patadón Fútbol Club sufrió anoche una nueva derrota en Madrid para dolor y escarnio de quienes nos declaramos sus eternos enamorados. Supuso la novena derrota en los 22 partidos que Manolo Jiménez ha estado al frente de la plantilla, situación que parece ser se prolongará al menos, y esperemos que sea su punto y final, hasta el próximo mayo.

 Leo, en el Foro Oficial del Sevilla FC un tema siempre candente con miles de lecturas y cientos de respuestas que viene a denominarse algo así como "seguimiento del traidor hasta su fracaso", en relación al papel que el fugado ex entrenador sevillista, Juande Ramos, desempeña en el Tottenham inglés. Partiendo de la base del agradecimiento por su labor durante dos grandísimas temporadas, por encima mi repudio por la forma que tuvo de faltar al Sevilla FC, a mi Sevilla FC. Una vez cometida la traición, poco me importa lo que haga, porque quien me importa es el Sevilla FC, ahora dirigido por alguien que lo aboca, si la suerte no lo remedia,al más absoluto de los fracasos.

 Anoche el Patadón Fútbol Club, de semejante guisa comenzó Palop a elaborar el juego del Sevilla en la mayoría de los saques de puerta a diferencia de hace pocos meses cuando por ahí comenzaba la construcción de su fútbol con saques en corto, estuvo a punto de ganar en el Bernabéu porque nuestro  entrenador supo adivinar qué haría el conjunto capitalino para, anticipándose, reforzar la defensa (lo cual, sorprendentemente, valora como acierto) y perder a Alves en tierra de nadie. A la media hora, a trastocarlo todo de nuevo. Eso sí, vanagloriándose de que Heinze "se tuvo que mudar de banda" con Alves y Navas en la derecha del Sevilla. Pues lo podía haber hecho desde el principio. Por cierto, vaya partidito también (y van...) del brasileño, quien no puede escaparse de rositas de la crítica.

 Tras nueve estúpidas derrotas en Liga; dos (como tal hay que contabilizar el partido de vuelta ante el Fenherbaçe) en Liga de Campeones; y otra en Copa (el partido frente al Barsa en Copa en que regalamos un gol en pleno repliegue) en las que en todas ellas -una docena nada menos que en el "interín" de Jiménez- pudo verse como nuestra defensa es de risa, el entrenador afronta el partido reforzando la defensa en detrimento del ataque cuando el Sevilla, para cumplir su objetivo, sólo puede ir a ganar. Preparó el partido con miedo a un Madrid al que últimamente le gana casi todo el mundo, ocurre que también a nosotros nos ganan demasiados equipos.

 Nuevamente, en pocos minutos, la realidad iluminó cuanto acontece para pena de los sevillistas, que apenas tenemos tiempo para leer las excusas con las que se nos intentan adornar todas las derrotas. Porque no se vayan a creer, todas tienen sus excusas. Unas son más divertidas, otras más sorperndentes, otras pasan casi inadvertidas, otras se hacen más evidentes, pero el glosario de excusas de nuestro entrenador parece no tener fin, siendo lo más gracioso que a su enunciación suele un anteceder "sin que valga como excusa" (lo que sea), pero a continuación las suelta, digo "las" en plural porque casi nunca suele ser una. En el variado y rico mundo de las excusas de Jiménez, siempre hay varias de las que echar mano, a veces incluso contradictorias entre ellas, aunque eso sea lo de menos.

 En veintidós partidos de Liga, cuatro de Copa y dos -sobre todo- de Liga de Campeones (cuando ya se cuecen las habas), el actual entrenador del Sevilla FC ha demostrado no haber aprendido de las derrotas iniciales porque siguen llegando igual y por idénticos motivos. Son 28 partidos y sólo restan seis para aprender. Si no ha aprendido en 28, mucho me temo que en media docena no le dará tiempo a aquilatar el conocimiento que se precisa para dirigir la mejor plantilla del Sevilla de la historia, que si no me equivoco, es lo que tiene en sus manos, un proyecto de casi 90 M € (15.000 millones de las antiguas pesetas) que navega esquizófrenico y de cuyos cañones sólo salen excusas que hacen partirse de la risa a cada uno de los rivales a los que nos enfrentamos. 

 ¿Qué pensarán los entrenadores rivales cuando el nuestro dice que se anticipó a su planificación reivindicando con ello un particular logro y perdemos 3-1 pudiendo hacerlo por más diferencia? ¿Qué pensarían anoche todos los aficionados enamorados del juego del Sevilla FC hasta agosto pasado? ¿Qué pensarían tras ver el partido ante el Atlético de Madrid?

¿Qué ha ocurrido con el prestigio ganado por el Sevilla FC en Europa en dos gloriosas temporadas y que un simple Fenerbhaçe se ha encargado de arrasar?

 Me gustaría, por otra parte, que el Villarreal ganase la Liga (perdiendo en el Pizjuán el próximo partido) para asistir divertidamente a las explicaciones que darían esa masa de nuestros aficionados a las excusas y para quienes al Sevilla todo se lo estropean los árbitros. Debe de ser eso, que al Sevilla lo odian los árbitros desde que son pequeñitos y eso no le ocurre al Valencia, al Depor y -quizás- al Villarreal. ¿Qué hemos hecho para que los árbitros nos profesen un odio genético desde que son amamantados? En fin, al menos a ver si nos vuelve la suerte, porque según nuestro entrenador, todo cuanto nos acontece es por mala fortuna. A ver si tiene razón y todo es cuestión de suerte.

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | Sevilla FC | Comentarios (4) | Referencias (0)

Saturday, 29 de March de 2008

GRANADA TIENE EL SÉXTUPLE DE "INTELIGENTES" QUE SEVILLA, DONDE YA ABUNDAN

 A la prueba empírica obtenida de una simple regla de tres me remito. En Granada, con una población -según el último padrón- de 236.000 personas, acuden 7.000 (uno de cada dieciséis aproximadamente) a una botellona con el fin primordial -que no único- de ingerir alcohol bajo el patriótico, localista y pueblerino lema de "superemos la botellona de Sevilla", ciudad en la que auspiciada idéntica convocatoria por parte de la misma página digital con igual fin de celebrar la llegada de la primavera y contrarrestar la convocatoria de Granada, 7.000 de sus 700.000 habitantes (uno de cada cien) se reunieron para tan generosa y ciudadana causa. Es indiscutible la victoria absoluta y relativa de los "inteligentes" granadinos en una pugna sin color con los "inteligentes" sevillanos.

 Así, los más guays y dueños de las futuras mentes que sacarán a Andalucía y a España adelante, dieron muestra un año más de aquello de lo que pueden conseguir, de superar el increíble y llamativo reto al que acuden merecedores de una corona de laurel como las que adornan la testuz de los famosos participantes de "supervivientes", "gran hermano", "fama" o como se llamen, haciendo alarde una vez más de aquello de lo que son capaces ante los ojos admirados y envidiosos del resto de ciudadanos.

  Es la lectura que se me antoja más clara de toda esta parafernalia espiritosa y me conduce inexorablemente a una pregunta sin respuesta: ¿Por qué en Granada se destila tanta antipatía hacia Sevilla aduciendo que somos y tenemos todo lo más cuando ellos tienen nada menos que el séxtuple de "inteligentes"?

 De hecho, el periódico granadino por excelencia, el diario "Ideal", lo sacaba en portada de su edición digital de anoche. La primera noticia en dicha portada era: 

 "Granada vuelve a ser la capital andaluza del macrobotellón. La mezcla de la tradición en celebrar la llegada de la primavera a base de alcohol al raso y de la convocatoria lanzada por internet, con reto incluido para superar la cita de Sevilla, fue... [+ info]"

 Ya en el desarrollo de la noticia que podía leerse pulsando en el "+info" era:

 "GRANADA

Los participantes acudieron bien preparados. /L. RIVAS

 Si yo fuera empresario granadino o de otra provincia que no albergara en su seno a la capital de Andalucía, para el año que viene organizaría la I Copa de Andalucía para Ciudades en Botellona sabedoras de que Sevilla no la ganaría nunca, pero como no lo soy, me tendré que aguantar con mi mediocridad sevillana. Eso sí, si algún audaz empresario andaluz no sevillano se hace eco de esta idea que le regalo gratis y convoca dicho campeonato tras pedir las correspondientes subvenciones que tanto Junta como Ayuntamientos otorgarán con rapidez para premiar el carácter emprendedor de esas ciudades, pediría que como premio le otorgaran una beca orgasmus a los 7.000 sevillanos participantes de un año de duración en todas y cada una del resto de ciudades participantes, sin posibilidad de rechazo.

Por: Ernesto López de Rueda Cossío | Andalucía siempre | Comentarios (4) | Referencias (0)